AATCC TM22 и ISO 4920: в чем разница при тестировании распылением ткани?

AATCC TM22 и ISO 4920 широко используются для оценки водоотталкивающих свойств текстильных тканей. Оба метода подвергают натянутый образец ткани воздействию контролируемой струи воды и оценивают полученную картину смачивания.

Поскольку их цели и основные принципы тесно связаны, покупатели могут получать внешне похожие отчеты с разными системами оценок. Одна лаборатория может сообщать о рейтинге распыления по AATCC, например, 90, а другая сообщает о рейтинге распыления по ISO, например, о классе 4.

Эти результаты могут представлять собой сопоставимые визуальные уровни смачивания, но покупатели не должны удалять исходный стандартный образец или относиться к преобразованному рейтингу так, как если бы ткань была протестирована обоими методами.

Что измеряет AATCC TM22?

AATCC TM22-2024 называется « Метод испытания водоотталкивающих свойств: испытание на распыление» . Это относится к текстильным тканям, которые могут иметь или не иметь водоотталкивающую отделку.

В контролируемых условиях вода распыляется на натянутую поверхность образца. Полученную картину смачивания визуально сравнивают с применимой фотографической оценочной шкалой AATCC.

Тест особенно полезен для оценки эффективности долговечных водоотталкивающих покрытий, широко известных как покрытия DWR. Его можно использовать на тканых, трикотажных и других текстильных конструкциях, хотя текстура ткани может влиять на визуальную оценку.

Что измеряет ISO 4920?

ISO 4920:2012 называется «Текстильные ткани. Определение устойчивости к смачиванию поверхности (испытание на распыление)» . Это также относится к тканям с водостойкой или водоотталкивающей обработкой или без нее.

Как и AATCC TM22, стандарт ISO 4920 оценивает структуру смачивания поверхности, возникающую при распылении воды на закрепленный образец текстиля в контролируемых условиях.

ISO 4920:2012 был рассмотрен и подтвержден ISO в 2023 году, поэтому версия 2012 года остается актуальной на момент написания.

AATCC TM22 и ISO 4920: основные различия

Примечание по точности: это сравнение обобщает стандарты принятия решений о покупке. Лаборатории должны следовать полному официальному изданию, запрошенному покупателем. Официальные стандарты, а не общая сравнительная таблица, контролируют подготовку образцов, аппаратуру, оценку и отчетность.

Как сравниваются две рейтинговые шкалы?

В рейтинговых системах используются разные числа для описания одинаковой степени видимого смачивания поверхности. В отчетах AATCC обычно используются значения от 100 в самом высоком пределе до 0 в самом низком. В отчетах ISO обычно используется наивысший уровень 5 и самый низкий уровень 0.

Примечание по точности: эта таблица представляет собой практическое руководство по согласованным уровням отчетности. Он не заменяет официальную фотографическую шкалу организации и не разрешает лаборатории сообщать о результатах метода, который она не применяла.

Можно ли преобразовать результаты AATCC TM22 и ISO 4920?

Покупатель может использовать соответствующие уровни рейтинга как удобный способ понять отчеты с разных рынков. Однако следует соблюдать три правила.

Сохраните оригинальный метод тестирования

Если лабораторное тестирование проводилось в соответствии с AATCC TM22, в окончательном отчете следует продолжать указывать AATCC TM22 и его первоначальный результат. Результат не следует перемаркировать как ISO 4920, если лаборатория фактически не выполнила и не сообщила о методе ISO.

Не рассматривайте конверсию как повторное тестирование

Изменение «AATCC 90» на «ISO Grade 4» в электронной таблице не приводит к получению результата теста ISO 4920. Это сравнение только для целей общения.

Проверьте договорные требования покупателя

Если в спецификации указан ISO 4920, отчет, выдаваемый только AATCC TM22, может потребовать одобрения покупателя, прежде чем он может быть принят. Обратное также верно. Сходство между методами не отменяет автоматически спецификацию покупки, руководство пользователя или нормативный документ.

Доказывают ли тесты, что ткань водонепроницаема?

Нет. Оба метода оценивают устойчивость поверхности к смачиванию. Они не определяют, какое давление воды необходимо для проникновения в ткань.

Ткань может отлично капать воду во время испытания на распыление, но все равно протекать под гидростатическим давлением. Это может произойти с легкими ткаными тканями, воздухопроницаемыми конструкциями или материалами без сплошного покрытия или мембраны.

Ткань с покрытием или ламинированная ткань также может противостоять проникновению воды, пока ее внешняя поверхность начинает намокать. Отталкивание поверхности и устойчивость к проникновению воды являются взаимосвязанными факторами при покупке, но это не одно и то же свойство.

Примечание по точности: Выбор теста зависит от применимой спецификации продукта и предполагаемого воздействия. Результаты, полученные при использовании различных свойств или методов испытаний, не следует рассматривать как взаимозаменяемые.

Какой стандарт следует выбрать покупателю?

Выберите стандарт, названный клиентом

Если в руководстве по эксплуатации, заказе на поставку или стандарте готовой продукции указан AATCC TM22 или ISO 4920, используйте именно этот метод и версию. Это предотвращает разногласия во время лабораторного утверждения и окончательной проверки.

Рассмотрите целевой рынок

AATCC TM22 широко известен в цепочках поставок текстиля, ориентированных на США. ISO 4920 обычно используется для международных поставок и в спецификациях, основанных на методах ISO или EN. Использование на рынке – это практическое соображение, а не техническое заявление о том, что один метод универсально превосходит другие.

Постоянно используйте одну систему отчетности

При сравнении нескольких поставщиков запросите у каждого поставщика одинаковый метод, издание, процедуру кондиционирования и уровень приемки. Сравнение результата AATCC одного поставщика с результатом ISO другого поставщика может внести ненужную неопределенность, даже если общие уровни смачивания кажутся одинаковыми.

Запрашивайте оба только при необходимости

Тестирование обоих методов может быть оправдано, если одна и та же ткань будет поставляться клиентам с разными спецификациями. Для большинства проектов один четко выбранный метод более эффективен, чем автоматический запрос двух аналогичных испытаний на распыление.

Почему важны первоначальные результаты и результаты после отмывания денег

Новая ткань, обработанная DWR, на начальном этапе может иметь сильные капли воды, но одежда для активного отдыха и моющиеся изделия также требуют отличных характеристик после ухода и использования.

Остатки моющего средства, истирание, загрязнение, неоднократное сгибание и условия сушки могут повлиять на обработку поверхности. Поэтому перед тестированием необходимо согласовать количество циклов стирки и процедуру ухода.

Полезная спецификация источника должна указывать:

• Требуемая начальная мощность распыления.
• Применимый метод испытаний и издание.
• Способ стирки или чистки.
• Необходимое количество циклов ухода.
• Процедура сушки.
• Разрешена ли реактивация тепла перед оценкой.
• Требуемый рейтинг после ухода.

А как насчет ткани DWR без PFC?

Системы DWR, не содержащие фтора или ПФУ, могут обеспечить полезную устойчивость к смачиванию поверхности, но химическое название не гарантирует конкретный результат AATCC TM22 или ISO 4920.

На конечную производительность могут влиять:

• Состав волокна и структура пряжи.
• Плотность ткани, вес и текстура поверхности.
• Процессы крашения, печати и стирки.
• Уровень применения и распространение DWR.
• Условия сушки и отверждения.
• Смягчители, впитывающие агенты и другие химические покрытия.
• Стирка, истирание и загрязнение во время использования.

Покупателям следует оценить фактическую репрезентативную ткань, а не полагаться только на общие данные поставщика химикатов или результат, полученный при использовании другой конструкции.

Как сравнить два лабораторных отчета

Прежде чем решить, что результаты двух испытаний на распыление эквивалентны, проверьте следующую информацию:

Рекомендуемый формат запроса ткани

Вместо того, чтобы запрашивать только «водонепроницаемая ткань» или «тест на распыление пройден», предоставьте полное описание:

• Конечное использование: куртка, брюки, рюкзак, палатка, тент, зонтик или чехол для снаряжения.
• Целевой рынок: страна, клиент и соответствующая спецификация продукта.
• Спецификация ткани: волокно, пряжа, конструкция, вес и ширина.
• Цвет и отделка: окончательная цветовая гамма, печать, покрытие, ламинирование и нанесение DWR.
• Метод испытания на распыление: AATCC TM22-2024 или ISO 4920:2012.
• Исходное требование: требуется первоначальный класс распыления.
• Требования к долговечности: процедура ухода, количество циклов и рейтинг после ухода.
• Дополнительные характеристики: гидростатическое давление, воздухопроницаемость, герметичность швов, истирание, стойкость цвета или атмосферные воздействия по мере необходимости.

Распространенные ошибки покупателей

• Предполагается, что AATCC TM22 и ISO 4920 измеряют водонепроницаемость.
• Удаление исходного метода тестирования при конвертации рейтинга для сравнения.
• Запрос «пройден» без определения минимально приемлемой оценки.
• Сравнение исходных данных от одного поставщика с промытыми данными от другого.
• Использование результатов испытаний одного цвета или конструкции для одобрения каждого варианта ткани.
• Игнорирование стандартного издания лабораторного отчета.
• Если предположить, что покрытие без ПФУ автоматически обеспечивает долговечность при испытаниях на распыление.
• Оцениваем ткань, но игнорируем швы, молнии и конструкцию готового изделия.

Часто задаваемые вопросы

Являются ли AATCC TM22 и ISO 4920 одним и тем же тестом?

Они оценивают одни и те же общие свойства, используя тесно связанные принципы испытаний на распыление, но представляют собой отдельно опубликованные стандарты с разными ссылками и форматами оценок. Покупатели должны запросить и сообщить точный метод, указанный в спецификации.

Соответствует ли AATCC 90 классу ISO 4?

Эти рейтинги обычно рассматриваются как соответствующие визуальные уровни. Однако в отчете должен оставаться исходный метод испытаний, и сравнение не означает, что образец был официально испытан по обоим стандартам.

Какой метод сложнее пройти?

Ни один из методов не имеет единого универсального требования «прошел/не прошел». Требуемый результат определяется покупателем или применимой спецификацией продукта. Поскольку методы тесно связаны, условия отчета и критерии приемки часто важнее, чем вопрос о том, какой стандарт обычно «сложнее».

Может ли ткань пройти испытание на распыление и при этом протекать?

Да. Испытание на распыление оценивает смачивание поверхности, а не устойчивость к проникновению воды под давлением. Также могут потребоваться испытания на гидростатическое давление или дождь на уровне продукта.

Стоит ли проводить тест после стирки?

Да, если ожидается, что изделие сохранит водоотталкивающие свойства после ухода. Должны быть определены метод стирки, количество циклов, процесс сушки и любая разрешенная реактивационная обработка.

Может ли один отчет охватить все цвета?

Не автоматически. Варианты окраски, печати и отделки могут повлиять на отталкивающие свойства поверхности. Покупатели должны разработать репрезентативный или основанный на риске план тестирования цвета.

Заключительная рекомендация

AATCC TM22 и ISO 4920 являются тесно связанными инструментами для оценки устойчивости к смачиванию поверхности. Их основные практические различия касаются организации-эмитента, стандартного обозначения, рыночных предпочтений и формата рейтинга, а не принципиального различия в водоотталкивающих свойствах.

Для надежного сравнения поставщиков выберите один необходимый метод и редакцию, определите минимальные результаты начального и последующего ухода и протестируйте окончательную репрезентативную конструкцию. Добавьте испытания на гидростатическое давление, дождь, ударопрочность или испытания готовой продукции, если применение требует защиты от прохождения воды через материал.

Технические ссылки: AATCC TM22-2024, Метод испытания водоотталкивающих свойств: испытание на распыление; ISO 4920:2012, Ткани текстильные. Определение устойчивости к смачиванию поверхности (испытание на распыление). Данное руководство не воспроизводит и не заменяет какой-либо официальный стандарт.